Veel spirituele waarheden worden verdraaid en tegen mensen
gebruikt. Het worden halve waarheden die ondermijnend werken.
Het is een spirituele waarheid dat je niet extreem veel geld
of bezit nodig hebt om gelukkig te zijn. Je hoeft niet eindeloos te produceren
of consumeren. We kunnen inderdaad met minder toe. Dit betekent echter niet dat
je fysiek/materieel zonder iets kan, zoals in de uitspraak wordt gesuggereerd. Bezit
is in die zin onvermijdbaar. Met you’ll own nothing wordt daarom niet bezit
maar jouw natuurlijke eigenaarschap betwist.
Spiritueel gezien hebben we een vrije wil en is geven en
ontvangen altijd in evenwicht, al zien we dat niet altijd zo. We gebruiken onze
talenten zoals we willen, dragen de vruchten van onze inspanningen, dragen zo bij
aan het geheel. Wat je geeft, ontvang je. In de uitspraak you’ll own nothing wordt
het spirituele aspect puur materieel vertaald; tegelijkertijd wordt het
materiële negatief bestempeld. Dit zijn twee spirituele misvattingen in één zin
en dit geeft verwarring. Ja, er is meer van belang dan alleen materie. En nee,
materie is niet per definitie slecht.
De kerk heeft eeuwenlang het geven, opoffering en martelaarschap
gepropageerd; ontvangen was zondig. Ze legde het uit als: door materieel te geven, zou je een spirituele
beloning ontvangen. Hoewel dit met de juiste intentie zeker waar is, wordt hier
slechts een zeer beperkte versie van de wetten van manifestatie benoemd, dus
een halve of onvolledige waarheid. In de uitspraak you’ll own nothing and be happy gebeurt
hetzelfde. Je mag nog steeds werken en produceren, maar de materiële vruchten vallen
anderen toe en die bepalen wat ermee gebeurt. En dat zou jou dan spiritueel
verheffen, omdat je het dan voor anderen doet. Het is echter niet aan anderen om jouw spirituele pad te bepalen.
